GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 496 |
| Место по популярности | 67 | 32 |
| Энергоэффективность | 28.04 | 41.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA106 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+330%
| 23
−330%
|
| 1440p | 65
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 42
+367%
| 9
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+442%
|
19
−442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+509%
|
32
−509%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+448%
|
21
−448%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Valorant | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+509%
|
11
−509%
|
| Dota 2 | 124
+328%
|
29
−328%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+485%
|
27
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+537%
|
19
−537%
|
| Metro Exodus | 78
+311%
|
19
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+223%
|
57
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Valorant | 101
+621%
|
14
−621%
|
| World of Tanks | 270−280
+477%
|
48
−477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9
−556%
|
| Dota 2 | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+509%
|
23
−509%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+479%
|
14
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Valorant | 172
+365%
|
37
−365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+733%
|
9
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| World of Tanks | 210−220
+900%
|
21
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2
−1750%
|
| Far Cry 5 | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Metro Exodus | 85
+400%
|
17
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 141
+262%
|
39
−262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+692%
|
13
−692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10
−630%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 330% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 306% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.32 | 8.61 |
| Новизна | 12 января 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 263.8%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
