GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A350M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 371 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.73 | 39.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+169%
| 36
−169%
|
| 1440p | 64
+300%
| 16
−300%
|
| 4K | 39
+333%
| 9
−333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Far Cry 5 | 112
+167%
|
42
−167%
|
| Fortnite | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+140%
|
50
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Valorant | 190−200
+67%
|
110−120
−67%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Battlefield 5 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16
−331%
|
| Dota 2 | 131
+111%
|
62
−111%
|
| Far Cry 5 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Fortnite | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+115%
|
47
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+365%
|
26
−365%
|
| Metro Exodus | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+230%
|
43
−230%
|
| Valorant | 189
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+122%
|
55−60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Dota 2 | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Far Cry 5 | 101
+173%
|
37
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Valorant | 172
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+106%
|
100−110
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+650%
|
10
−650%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Valorant | 304
+114%
|
140−150
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 84
+236%
|
25
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+564%
|
11
−564%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Valorant | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 169% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.08 | 12.52 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 124.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
