GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A350M на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 357 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.94 | 40.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+180%
| 35
−180%
|
| 1440p | 66
+288%
| 17
−288%
|
| 4K | 40
+344%
| 9
−344%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Hitman 3 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
| Metro Exodus | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16
−331%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Hitman 3 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+159%
|
70−75
−159%
|
| Metro Exodus | 129
+169%
|
45−50
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+198%
|
53
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Hitman 3 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+211%
|
45
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
| Hitman 3 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+173%
|
37
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+267%
|
15
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 180% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 288% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.58 | 14.66 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 122.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
