GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc A770 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 155 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.03 | 55.23 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 10.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 152 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+21.6%
| 116
−21.6%
|
| 1440p | 78
+20%
| 65
−20%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | 2.84 |
| 1440p | 5.12 | 5.06 |
| 4K | 8.31 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+74.6%
|
110−120
−74.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3.5%
|
144
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+532%
|
31
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+74.6%
|
110−120
−74.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3.5%
|
144
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−34.4%
|
258
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+652%
|
23
−652%
|
| Hitman 3 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−24.1%
|
216
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+79.1%
|
140−150
−79.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+14%
|
100
−14%
|
| Metro Exodus | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+70.3%
|
140−150
−70.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hitman 3 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8
−1188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−6%
|
89
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1188% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 65 тестах (90%)
- Arc A770 лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.13 | 33.90 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 56.7%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
