GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc A770 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 156 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.89 | 56.22 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 10.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 152 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+29.7%
| 111
−29.7%
|
| 1440p | 80
+29%
| 62
−29%
|
| 4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77
+7%
| 2.96
−7%
|
| 1440p | 4.99
+6.4%
| 5.31
−6.4%
|
| 4K | 7.98
+3.1%
| 8.23
−3.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 6% ниже в 1440p
- У RTX 3060 Ti и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+31.8%
|
179
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+38.8%
|
116
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 145
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+23.1%
|
117
−23.1%
|
| Fortnite | 210−220
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+506%
|
33
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+26.6%
|
139
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Valorant | 270−280
+36.9%
|
190−200
−36.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+4%
|
99
−4%
|
| Battlefield 5 | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Dota 2 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+25.7%
|
109
−25.7%
|
| Fortnite | 210−220
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+532%
|
31
−532%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Metro Exodus | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−5.9%
|
196
+5.9%
|
| Valorant | 270−280
+36.9%
|
190−200
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+24%
|
104
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+652%
|
23
−652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Valorant | 274
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Metro Exodus | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 105
+28%
|
82
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+900%
|
15
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Metro Exodus | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Valorant | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8
−1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1188% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 53 тестах (87%)
- Arc A770 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 34.26 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 55%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
