GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.97 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 292.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+390%
| 29
−390%
|
| 1440p | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
| 4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
| Battlefield 5 | 155
+237%
|
45−50
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+308%
|
35−40
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+320%
|
90−95
−320%
|
| Hitman 3 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+283%
|
70−75
−283%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+357%
|
45−50
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+353%
|
30−35
−353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Battlefield 5 | 146
+217%
|
45−50
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 116
+252%
|
30−35
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+224%
|
90−95
−224%
|
| Hitman 3 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+269%
|
70−75
−269%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+261%
|
75−80
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Hitman 3 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+289%
|
70−75
−289%
|
| Hitman 3 | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+203%
|
85−90
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Hitman 3 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Metro Exodus | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 390% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 171% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 550% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.32 | 14.49 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
