GeForce RTX 2080 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.17 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+304%
| 28
−304%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Battlefield 5 | 142
+209%
|
45−50
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+195%
|
90−95
−195%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+278%
|
45−50
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Battlefield 5 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+142%
|
90−95
−142%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+211%
|
70−75
−211%
|
| Hitman 3 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+149%
|
65−70
−149%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 304% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 174% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 14.54 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 147.7%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
