GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.38 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 8 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 207.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+293%
| 28
−293%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Battlefield 5 | 139
+148%
|
55−60
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Fortnite | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| Valorant | 200−210
+82%
|
110−120
−82%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Battlefield 5 | 127
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Fortnite | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Metro Exodus | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| Valorant | 200−210
+82%
|
110−120
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Valorant | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+138%
|
95−100
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 230−240
+75%
|
130−140
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 293% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 178% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.54 | 11.81 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 158.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
