GeForce RTX 2080 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU

#广告 
在亚马逊上购买
RTX 2080 （移动） RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

绩效总分

我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 2080 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,150 Watt
39.34
+180%

根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了180%。

内容

RTX 2080 （移动） RTX 2080 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.99没有数据
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU104B没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 1月 2019（5年 前）10 11月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量29448
核心频率1380 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz没有数据
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率292.6没有数据
带浮点的性能9.362 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs184没有数据
Tensor Cores368没有数据
Ray Tracing Cores46没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量384.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2080 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 （移动） 39.34
+180%
Apple M1 8-Core GPU 14.05

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 2080 （移动） 458810
+63.7%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD142
+390%
29
−390%
1440p95
+217%
30−35
−217%
4K60
+186%
21−24
−186%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90
+181%
30−35
−181%
Assassin's Creed Valhalla 87
+278%
21−24
−278%
Battlefield 5 155
+237%
45−50
−237%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+321%
27−30
−321%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 144
+336%
30−35
−336%
Far Cry New Dawn 159
+308%
35−40
−308%
Forza Horizon 4 386
+320%
90−95
−320%
Hitman 3 126
+367%
27−30
−367%
Horizon Zero Dawn 276
+283%
70−75
−283%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 122
+213%
35−40
−213%
Shadow of the Tomb Raider 210
+357%
45−50
−357%
Watch Dogs: Legion 279
+267%
75−80
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+353%
30−35
−353%
Assassin's Creed Valhalla 74
+222%
21−24
−222%
Battlefield 5 146
+217%
45−50
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 110
+293%
27−30
−293%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 116
+252%
30−35
−252%
Far Cry New Dawn 116
+197%
35−40
−197%
Forza Horizon 4 298
+224%
90−95
−224%
Hitman 3 122
+352%
27−30
−352%
Horizon Zero Dawn 266
+269%
70−75
−269%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 104
+167%
35−40
−167%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+138%
30−35
−138%
Watch Dogs: Legion 274
+261%
75−80
−261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 66
+187%
21−24
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 84
+155%
30−35
−155%
Forza Horizon 4 139
+51.1%
90−95
−51.1%
Hitman 3 102
+278%
27−30
−278%
Horizon Zero Dawn 139
+93.1%
70−75
−93.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Watch Dogs: Legion 71
−7%
75−80
+7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+300%
27−30
−300%
Far Cry New Dawn 81
+268%
21−24
−268%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+293%
14−16
−293%
Assassin's Creed Valhalla 52
+373%
10−12
−373%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+307%
14−16
−307%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 67
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 4 280
+289%
70−75
−289%
Hitman 3 72
+324%
16−18
−324%
Horizon Zero Dawn 117
+303%
27−30
−303%
Metro Exodus 89
+271%
24−27
−271%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+296%
24−27
−296%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+280%
14−16
−280%
Watch Dogs: Legion 264
+203%
85−90
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+326%
21−24
−326%

4K
High Preset

Battlefield 5 55
+293%
14−16
−293%
Far Cry New Dawn 48
+380%
10−11
−380%
Hitman 3 42
+320%
10−11
−320%
Horizon Zero Dawn 120
+73.9%
65−70
−73.9%
Metro Exodus 75
+477%
12−14
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+400%
12−14
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 34
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 82
+332%
18−20
−332%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+308%
12−14
−308%
Watch Dogs: Legion 31
+520%
5−6
−520%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+300%
12−14
−300%

这就是 RTX 2080 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的390% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的217% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的186% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 550%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 2080 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 39.34 14.05
新颖性 29 1月 2019 10 11月 2020
工艺过程 12 nm 5 nm

RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 180%.

另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce RTX 2080 （移动）
GeForce RTX 2080 （移动）
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 2080 （移动） GeForce RTX 2080 （移动）
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 2080 （移动） GeForce RTX 2080 （移动）
或者
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
Tesla T4 Tesla T4
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
HD 6250 IGP Radeon HD 6250 IGP
或者
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
GeForce 9200 GeForce 9200
或者
GeForce 8200 GeForce 8200
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
HD 6750 Radeon HD 6750
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
或者
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
RTX A5000 RTX A5000
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 146 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce RTX 2080 （移动）和M1 8-Core GPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。