GeForce RTX 2080 Ti vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 21.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 25.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+183%
| 59
−183%
|
| 1440p | 125
+238%
| 37
−238%
|
| 4K | 94
+292%
| 24
−292%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+135%
|
69
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+144%
|
52
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+218%
|
51
−218%
|
| Battlefield 5 | 170
+183%
|
60
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+210%
|
41
−210%
|
| Far Cry 5 | 136
+127%
|
60
−127%
|
| Fortnite | 302
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+157%
|
60
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Valorant | 285
+73.8%
|
164
−73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
| Battlefield 5 | 164
+173%
|
60
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+297%
|
32
−297%
|
| Dota 2 | 146
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+141%
|
54
−141%
|
| Fortnite | 232
+147%
|
90−95
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+126%
|
80
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+353%
|
34
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+127%
|
59
−127%
|
| Metro Exodus | 107
+224%
|
33
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+298%
|
62
−298%
|
| Valorant | 267
+80.4%
|
148
−80.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+169%
|
59
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30
−323%
|
| Dota 2 | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+171%
|
62
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+169%
|
71
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+275%
|
36
−275%
|
| Valorant | 259
+93.3%
|
130−140
−93.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+200%
|
72
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+191%
|
120−130
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 266
+67.3%
|
159
−67.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+185%
|
47
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+242%
|
40−45
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+243%
|
44
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Valorant | 259
+188%
|
90
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+244%
|
25
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45
−209%
|
| Far Cry 5 | 78
+333%
|
18
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 183% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 238% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.24 | 18.47 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 204.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
