GeForce RTX 2070 Max-Q vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.95 | 23.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+57.1%
| 63
−57.1%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Metro Exodus | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Valorant | 150
+92.3%
|
78
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Dota 2 | 102
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Fortnite | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Metro Exodus | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+59.7%
|
134
−59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+92%
|
25
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Valorant | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+67.5%
|
77
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Valorant | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Elden Ring | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Metro Exodus | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Valorant | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Elden Ring | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Valorant | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Так RTX 2070 Max-Q и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 90% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 189% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 57 тестах (90%)
- T1000 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 17.01 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 77.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
