GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 25.79 | 21.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 885 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+4.3%
| 94
−4.3%
|
| 1440p | 60
+17.6%
| 51
−17.6%
|
| 4K | 39
+21.9%
| 32
−21.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−14.6%
|
118
+14.6%
|
| Fortnite | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 127
−33.1%
|
169
+33.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Fortnite | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−5.6%
|
94
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Metro Exodus | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−37.7%
|
168
+37.7%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 121
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−10%
|
99
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Valorant | 129
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+12.8%
|
190−200
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Metro Exodus | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Valorant | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 72% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 38 тестах (60%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 23 тестах (37%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.86 | 20.40 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 26.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
