GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Энергоэффективность | 22.02 | 21.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+23.7%
| 93
−23.7%
|
| 1440p | 77
+48.1%
| 52
−48.1%
|
| 4K | 45
+40.6%
| 32
−40.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+161%
|
60−65
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Hitman 3 | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Hitman 3 | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+7.3%
|
123
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Hitman 3 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+24.5%
|
106
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
| Hitman 3 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+41.8%
|
120−130
−41.8%
|
| Metro Exodus | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 48% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile на 165% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 63 тестах (88%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 23.64 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 54.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
