GeForce RTX 2070 Max-Q対NVIDIA RTX 3050 Mobile

性能のランキングでの位	200	246
人気順の場所	トップ100圏外	47
電力効率	25.76	21.68
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU106B	GA107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 １月 2019(6年前)	11 ５月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	885 MHz	712 MHz
Boost周波数	1185 MHz	1057 MHz
トランジスタの数	10,800 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	170.6	67.65
浮動小数点性能	5.46 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2070 Max-Q 25.86
+26.8%

RTX 3050 Mobile 20.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 Max-Q 11564
+26.8%

RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 Max-Q 22089
+3.4%

RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 Max-Q 48510

RTX 3050 Mobile 77234
+59.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 Max-Q 17335
+10.5%

RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 Max-Q 106564
+18.1%

RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 Max-Q 413114

RTX 3050 Mobile 580370
+40.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070 Max-QおよびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 +4.3%	94 −4.3%
1440p	60 +17.6%	51 −17.6%
4K	39 +21.9%	32 −21.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −58.8%	127 +58.8%
Counter-Strike 2	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −71%	106 +71%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −23.8%	99 +23.8%
Battlefield 5	92 +3.4%	85−90 −3.4%
Counter-Strike 2	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −33.9%	83 +33.9%
Far Cry 5	103 −14.6%	118 +14.6%
Fortnite	122 +8.9%	110−120 −8.9%
Forza Horizon 4	121 +36%	85−90 −36%
Forza Horizon 5	85−90 −21.3%	108 +21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	148 +72.1%	85−90 −72.1%
Valorant	180−190 +15.9%	150−160 −15.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Battlefield 5	88 −1.1%	85−90 +1.1%
Counter-Strike 2	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.9%	240−250 −8.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Dota 2	127 −33.1%	169 +33.1%
Far Cry 5	95 −12.6%	107 +12.6%
Fortnite	115 +2.7%	110−120 −2.7%
Forza Horizon 4	118 +32.6%	85−90 −32.6%
Forza Horizon 5	85−90 −5.6%	94 +5.6%
Grand Theft Auto V	90 −42.2%	128 +42.2%
Metro Exodus	61 −1.6%	62 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 +48.8%	85−90 −48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −37.7%	168 +37.7%
Valorant	180−190 +15.9%	150−160 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Dota 2	121 −28.1%	155 +28.1%
Far Cry 5	90 −10%	99 +10%
Forza Horizon 4	98 +10.1%	85−90 −10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +8.1%	85−90 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −1.6%	65 +1.6%
Valorant	129 −21.7%	150−160 +21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100

−12%

110−120
+12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +23.4%	150−160 −23.4%
Grand Theft Auto V	50−55 −7.5%	57 +7.5%
Metro Exodus	35−40 +8.3%	36 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +12.8%	190−200 −12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +21%	60−65 −21%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Far Cry 5	66 −3%	68 +3%
Forza Horizon 4	75−80 +31.6%	55−60 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

76
+46.2%

50−55

−46.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	69 +21.1%	57 −21.1%
Metro Exodus	22 −4.5%	23 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +2.3%	44 −2.3%
Valorant	160−170 +29.5%	120−130 −29.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Dota 2	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	33 −6.1%	35 +6.1%
Forza Horizon 4	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +56.5%	21−24 −56.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+33.3%

24−27

−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 2070 Max-QとRTX 3050 Mobileの競争である：

RTX 2070 Max-Qは1080pでは4%速い。
RTX 2070 Max-Qは1440pでは18%速い。
RTX 2070 Max-Qは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2070 Max-Qの方が72%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 Mobileの方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでRTX 2070 Max-Qが先行（60%）。
23テストでRTX 3050 Mobileが先行（37%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.86	20.40
ノベルティ	29 １月 2019	11 ５月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット