GeForce GTX 980 vs 1630
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 опережает 1630 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.81 | 12.89 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 213$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1630 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у GTX 980.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 26.7 см | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 опережает 1630 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 быстрее 1630 на 123% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+138%
| 40−45
−138%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Battlefield 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Hitman 3 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
| Hitman 3 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Так GTX 980 и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 138% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 124% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 144% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 12.92 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 28 июня 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
