GeForce GTX 980 vs GTS 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.91
+1777%

GTX 980 опережает GTS 250 на целых 1777% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности199975
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.050.09
Энергоэффективность12.060.71
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGM204G92B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода549$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 12178% лучше, чем у GTS 250.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048128
Частота ядра1064 МГц738 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн754 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования155.644.93
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм229 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1100 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с70.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов4 монитора+
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.53.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.91
+1777%
GTS 250 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11109
+1777%
GTS 250 592

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD92
+2200%
4−5
−2200%
1440p50
+2400%
2−3
−2400%
4K40
+1900%
2−3
−1900%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.97
+734%
49.75
−734%
1440p10.98
+806%
99.50
−806%
4K13.73
+625%
99.50
−625%
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 734% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 806% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 625% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 130−140
+2083%
6−7
−2083%
Forza Horizon 5 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Valorant 110−120
+1817%
6−7
−1817%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Fortnite 105
+2000%
5−6
−2000%
Forza Horizon 4 130−140
+2083%
6−7
−2083%
Forza Horizon 5 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Grand Theft Auto V 72
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 70−75
+2367%
3−4
−2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+1840%
10−11
−1840%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+2133%
3−4
−2133%
Valorant 110−120
+1817%
6−7
−1817%
World of Tanks 270−280
+1836%
14−16
−1836%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Dota 2 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Far Cry 5 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 4 130−140
+2083%
6−7
−2083%
Forza Horizon 5 75−80
+1800%
4−5
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+2200%
3−4
−2200%
Valorant 110−120
+1817%
6−7
−1817%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Grand Theft Auto V 50−55
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
World of Tanks 180−190
+1780%
10−11
−1780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 65−70
+2067%
3−4
−2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Valorant 80−85
+1925%
4−5
−1925%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 59
+1867%
3−4
−1867%
Grand Theft Auto V 59
+1867%
3−4
−1867%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+2233%
3−4
−2233%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Так GTX 980 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 2200% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 2400% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 1900% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.91 1.54
Новизна 19 сентября 2014 4 марта 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 150 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 1777.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.

С другой стороны, преимущества GTS 250: энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1527 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1682 голоса

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.