GeForce GTX 980 vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает GTX 980 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.86 | 22.47 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 15.65 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4352 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−78%
| 162
+78%
|
| 1440p | 47
−149%
| 117
+149%
|
| 4K | 38
−147%
| 94
+147%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−81.2%
|
125
+81.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Battlefield 5 | 86
−184%
|
244
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Far Cry 5 | 84
−94%
|
163
+94%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−156%
|
197
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 253
−36.8%
|
346
+36.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−173%
|
161
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−121%
|
285
+121%
|
| Metro Exodus | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−140%
|
266
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−118%
|
181
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−203%
|
224
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Far Cry 5 | 69
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−138%
|
152
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−39.6%
|
321
+39.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−107%
|
267
+107%
|
| Metro Exodus | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−125%
|
220−230
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−130%
|
255
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Far Cry 5 | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−185%
|
168
+185%
|
| Hitman 3 | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−56.6%
|
202
+56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−125%
|
220−230
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−193%
|
135
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+23.3%
|
90
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−253%
|
166
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−155%
|
112
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−167%
|
72
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Far Cry 5 | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−113%
|
313
+113%
|
| Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−170%
|
162
+170%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−59.9%
|
251
+59.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−295%
|
87
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−175%
|
66
+175%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+11.5%
|
130
−11.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−238%
|
98
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−215%
|
107
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Так GTX 980 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 149% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 23% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2080 Ti лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.76 | 56.33 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 95.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
