GeForce GTX 970 vs GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970 опережает GTS 250 на целых 1528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 975 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.86 | 0.09 |
| Энергоэффективность | 11.66 | 0.71 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM204 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 15300% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 128 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+1900%
| 4−5
−1900%
|
| 1440p | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
| 4K | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11
+1110%
| 49.75
−1110%
|
| 1440p | 6.33
+948%
| 66.33
−948%
|
| 4K | 8.23
+1110%
| 99.50
−1110%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 1110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 948% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 1110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Valorant | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Dota 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Fortnite | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Valorant | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| World of Tanks | 250−260
+1743%
|
14−16
−1743%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Dota 2 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Valorant | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| World of Tanks | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Fortnite | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Так GTX 970 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 1900% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 1633% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 1900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.07 | 1.54 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 1527.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 1.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
