GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.37 | 27.94 |
| Энергоэффективность | 9.85 | 16.94 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1280 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 49
+4.3%
| 47
−4.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−88.9%
| 3.44
+88.9%
|
| 1440p | 13.24
−163%
| 5.04
+163%
|
| 4K | 12.98
−64.2%
| 7.90
+64.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 163% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.7%
|
75
−42.7%
|
| Fortnite | 140−150
−18.8%
|
177
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.5%
|
78
−70.5%
|
| Valorant | 200−210
+50%
|
136
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
222
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+204%
|
25
−204%
|
| Dota 2 | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Fortnite | 140−150
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.8%
|
91
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Metro Exodus | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.5%
|
67
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Valorant | 200−210
+52.2%
|
134
−52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Valorant | 200−210
+183%
|
72
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+79.7%
|
133
−79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+66%
|
53
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 200−210
+72.6%
|
117
−72.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 45% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 4% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 230% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 64 тестах (96%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.78 | 19.69 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 81.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
