GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RX 470 (мобильная) на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 306 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | 10.18 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 14.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+269%
| 10.00
−269%
|
| 1440p | 4.65
+294%
| 18.33
−294%
|
| 4K | 7.15
+266%
| 26.19
−266%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 269% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 294% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Valorant | 161
+118%
|
70−75
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Dota 2 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Far Cry 5 | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Fortnite | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Metro Exodus | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
| Valorant | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| World of Tanks | 210−220
+72%
|
120−130
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Metro Exodus | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Valorant | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Valorant | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 203% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 18.23 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
