Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает RX 470 (мобильная) на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 189 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | 10.18 | 47.52 |
Энергоэффективность | 14.79 | 17.44 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 926 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
4K | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.00
−322%
| 2.61
+322%
|
1440p | 18.33
−327%
| 4.29
+327%
|
4K | 34.37
−324%
| 8.11
+324%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 322% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 327% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.7%
|
132
+73.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
Valorant | 70−75
−86.5%
|
138
+86.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Dota 2 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
Far Cry 5 | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
Fortnite | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110
+44.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.8%
|
216
+72.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
Valorant | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
World of Tanks | 220−230
−24.5%
|
270−280
+24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Dota 2 | 65−70
−203%
|
197
+203%
|
Far Cry 5 | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
Valorant | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.9%
|
129
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
World of Tanks | 120−130
−56.8%
|
190−200
+56.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Valorant | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Dota 2 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Dota 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
Far Cry 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Valorant | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Так RX 470 (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 28% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 лучше в 60 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.23 | 30.34 |
Новизна | 4 августа 2016 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 66.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.