GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 470 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon RX 470 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera RX 470 (mobile) di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 302 |
Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.24 | 8.83 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Turing TU116 | Polaris 10 Pro |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 424% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 926 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1206 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 137.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 gflops | 4.399 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
4K | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Battlefield 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry 5 | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Far Cry New Dawn | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 231
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+176%
|
60−65
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Battlefield 5 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry 5 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 218
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 202
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+54%
|
110−120
−54%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
Metro Exodus | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 89% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 93% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 111% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Ti è 190% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 22% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 71 test (99%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.46 | 18.17 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 4 agosto 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
RX 470 (mobile), invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 470 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.