GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO WX 2100
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 613 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 2.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Polaris 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 343$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 767% лучше, чем у PRO WX 2100.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,248 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon PRO WX 2100 на 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon PRO WX 2100 на 606% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+643%
| 14−16
−643%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+594%
|
36
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+605%
|
78
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 643% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 613% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 660% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 4.74 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 21 марта 2018 |
| Стоимость | $279 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
