GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1660 Ti на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 80 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.38 | 91.55 |
Энергоэффективность | 19.19 | 44.44 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2816 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
−33.3%
| 140−150
+33.3%
|
1440p | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+74.5%
| 4.64
−74.5%
|
1440p | 4.65
+74.5%
| 8.11
−74.5%
|
4K | 7.15
+81.4%
| 12.98
−81.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Dota 2 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Fortnite | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Forza Horizon 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Dota 2 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Forza Horizon 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Forza Horizon 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Fortnite | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Valorant | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.59 | 45.38 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.