GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает GTX 1660 Ti на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 12 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.16 | 21.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 12800 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−129%
| 240−250
+129%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Battlefield 5 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 109
−129%
|
250−260
+129%
|
| Fortnite | 247
−123%
|
550−600
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Battlefield 5 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Dota 2 | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Far Cry 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Fortnite | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Valorant | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−131%
|
500−550
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−137%
|
550−600
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 129% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 133% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.88 | 68.76 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 138.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
