GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 73 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 83.53 |
Энергоэффективность | 18.09 | 45.43 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2816 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
1440p | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.41 |
1440p | нет данных | 10.82 |
4K | нет данных | 18.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Hitman 3 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Metro Exodus | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Hitman 3 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.38 | 46.39 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 75.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.