GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 30.03 |
| Энергоэффективность | 24.65 | 15.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 233% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−123%
| 196
+123%
|
| 1440p | 58
−131%
| 134
+131%
|
| 4K | 35
−137%
| 83
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+95.9%
| 5.10
−95.9%
|
| 1440p | 3.95
+88.8%
| 7.46
−88.8%
|
| 4K | 6.54
+84%
| 12.04
−84%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−82.6%
|
190−200
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−87.2%
|
160−170
+87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−146%
|
190−200
+146%
|
| Battlefield 5 | 111
−75.7%
|
195
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−135%
|
300−350
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−137%
|
160−170
+137%
|
| Far Cry 5 | 93
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−111%
|
283
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−87%
|
180−190
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−73.2%
|
350−400
+73.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−298%
|
190−200
+298%
|
| Battlefield 5 | 103
−90.3%
|
196
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−209%
|
300−350
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−198%
|
160−170
+198%
|
| Dota 2 | 121
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−123%
|
279
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−108%
|
180−190
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−59%
|
160−170
+59%
|
| Metro Exodus | 54
−204%
|
164
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−214%
|
323
+214%
|
| Valorant | 207
−74.9%
|
350−400
+74.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−110%
|
197
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−210%
|
160−170
+210%
|
| Dota 2 | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−151%
|
248
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−198%
|
164
+198%
|
| Valorant | 125
−229%
|
411
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−162%
|
450−500
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 30
−240%
|
102
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
196
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Far Cry 5 | 60
−157%
|
150−160
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−225%
|
231
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Valorant | 152
−118%
|
300−350
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−253%
|
134
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 85
−87.1%
|
150−160
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−238%
|
162
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 131% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 59.82 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 140.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
