GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX 6900 XT

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	185	21
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	100.00	36.45
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nombre de código	N18E-G0	Navi 21
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (5 años hace)	8 de Diciembre 2020 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$229	$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 174% mejor que la de RX 6900 XT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	5120
La frecuencia del núcleo	1455 MHz	1825 MHz
La frecuencia de modo Boost	1590 MHz	2250 MHz
Cantidad de los transistores	6,600 million	26,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Watt	300 Watt
La velocidad de textura	152.6	720.0
El rendimiento con el punto flotante	4.884 gflops	23.04 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	3-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	12000 MHz	16000 MHz
El ancho de banda de memoria	288.0 GB/s	512.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti (móvel) 30.13

RX 6900 XT 69.51
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 Ti (móvel) 20119

RX 6900 XT 59119
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Ti (móvel) 14818

RX 6900 XT 50587
+241%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	88 −128%	201 +128%
1440p	57 −137%	135 +137%
4K	35 −137%	83 +137%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−57%

130−140
+57%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −46.3%	117 +46.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 −156%	169 +156%
Battlefield 5	129 −72.1%	220−230 +72.1%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −45.1%	110−120 +45.1%
Cyberpunk 2077	68 −98.5%	130−140 +98.5%
Far Cry 5	98 −19.4%	110−120 +19.4%
Far Cry New Dawn	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Forza Horizon 4	304 +27.7%	230−240 −27.7%
Hitman 3	77 −67.5%	120−130 +67.5%
Horizon Zero Dawn	209 −21.1%	250−260 +21.1%
Metro Exodus	126 −23%	150−160 +23%
Red Dead Redemption 2	99 −23.2%	120−130 +23.2%
Shadow of the Tomb Raider	155 −89%	290−300 +89%
Watch Dogs: Legion	225 +48%	150−160 −48%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −123%	279 +123%
Assassin's Creed Valhalla	49 −190%	142 +190%
Battlefield 5	109 −104%	220−230 +104%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −63%	110−120 +63%
Cyberpunk 2077	54 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	77 −51.9%	110−120 +51.9%
Far Cry New Dawn	70 −143%	170−180 +143%
Forza Horizon 4	256 +7.6%	230−240 −7.6%
Hitman 3	74 −74.3%	120−130 +74.3%
Horizon Zero Dawn	207 −22.2%	250−260 +22.2%
Metro Exodus	104 −49%	150−160 +49%
Red Dead Redemption 2	83 −47%	120−130 +47%
Shadow of the Tomb Raider	118 −148%	290−300 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −166%	140−150 +166%
Watch Dogs: Legion	214 +40.8%	150−160 −40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −84.9%	98 +84.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 −226%	137 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −125%	110−120 +125%
Cyberpunk 2077	52 −160%	130−140 +160%
Far Cry 5	57 −105%	110−120 +105%
Forza Horizon 4	99 −151%	248 +151%
Hitman 3	63 −105%	120−130 +105%
Horizon Zero Dawn	90 −214%	283 +214%
Shadow of the Tomb Raider	101 −190%	290−300 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −198%	164 +198%
Watch Dogs: Legion	33 −267%	121 +267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−52.5%

120−130
+52.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −150%	160−170 +150%
Far Cry New Dawn	46 −141%	110−120 +141%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −175%	99 +175%
Assassin's Creed Valhalla	32 −241%	109 +241%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	25 −196%	70−75 +196%
Far Cry 5	36 −128%	80−85 +128%
Forza Horizon 4	182 −48.9%	270−280 +48.9%
Hitman 3	41 −146%	100−110 +146%
Horizon Zero Dawn	65 −245%	224 +245%
Metro Exodus	60 −95%	117 +95%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −240%	190−200 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −282%	120−130 +282%
Watch Dogs: Legion	203 −17.7%	230−240 +17.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−104%

110−120
+104%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −181%	85−90 +181%
Far Cry New Dawn	25 −176%	65−70 +176%
Hitman 3	25 −232%	83 +232%
Horizon Zero Dawn	76 −197%	220−230 +197%
Metro Exodus	41 −168%	110−120 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −249%	122 +249%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −209%	68 +209%
Assassin's Creed Valhalla	13 −408%	66 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −168%	50−55 +168%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	18 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	35−40 −350%	162 +350%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −233%	110−120 +233%
Watch Dogs: Legion	13 −315%	54 +315%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−178%

75−80
+178%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y RX 6900 XT en los juegos populares:

RX 6900 XT es 128% más rápido en 1080p
RX 6900 XT es 137% más rápido en 1440p
RX 6900 XT es 137% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 48% más rápido.
en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6900 XT es 408% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 4 pruebas (6%)
RX 6900 XT va por delante en 68 pruebas (94%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	30.13	69.51
Novedad	23 de Abril 2019	8 de Diciembre 2020
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El proceso tecnológico	12 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Vatio	300 Vatio

GTX 1660 Ti (móvel) tiene 275% menor consumo de energía.

RX 6900 XT, por otro lado, tiene un 130.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon RX 6900 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 7900 GRE

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Arc A770M

GeForce GTX 1650

GeForce GT 1010 DDR4

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 2070 (móvel)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2080 (móvel)

Radeon 610M

HD Graphics 530

A10 PCIe

GeForce GTX 1050 (móvel)

GeForce GTX 965M 4 GB

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 1530 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

4 3594 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o Radeon RX 6900 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: