Radeon RX 5700 XT vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Arc 8-Core iGPU на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 303 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+253%
| 36
−253%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 48
+220%
| 15
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+258%
|
26
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+230%
|
23
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+230%
|
71
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Metro Exodus | 156
+290%
|
40
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+229%
|
55−60
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 127
+408%
|
25
−408%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+227%
|
59
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+480%
|
25
−480%
|
| Metro Exodus | 111
+283%
|
29
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+93.7%
|
120−130
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+272%
|
46
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+63%
|
120−130
−63%
|
| Valorant | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+618%
|
11
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+297%
|
30
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9
−778%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 285% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 778% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 54 тестах (96%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 18.53 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 131.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
