GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.59 | 29.85 |
| Энергоэффективность | 26.36 | 16.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−142%
| 184
+142%
|
| 1440p | 40−45
−218%
| 127
+218%
|
| 4K | 34
−150%
| 85
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | 5.43 |
| 1440p | 5.73 | 7.87 |
| 4K | 6.74 | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−109%
|
117
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−333%
|
169
+333%
|
| Battlefield 5 | 88
−152%
|
220−230
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−70%
|
110−120
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Far Cry 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Metro Exodus | 120
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
290−300
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−458%
|
279
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Battlefield 5 | 84
−164%
|
220−230
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Metro Exodus | 95
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
290−300
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
137
+251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Far Cry 5 | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81%
|
248
+81%
|
| Hitman 3 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−258%
|
283
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
290−300
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−222%
|
164
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.5%
|
121
+23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Hitman 3 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−377%
|
224
+377%
|
| Metro Exodus | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−82.4%
|
230−240
+82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−294%
|
122
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 142% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 218% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 69.44 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 204%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
