GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro 5300M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 12.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Valorant | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Dota 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Fortnite | 130−140
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Metro Exodus | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+109%
|
110−120
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.4%
|
190−200
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Dota 2 | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Valorant | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| World of Tanks | 180−190
+74.1%
|
100−110
−74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Fortnite | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 87% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Pro 5300M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.91 | 15.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 86.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
