GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Pro 5300M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.15 | 12.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Fortnite | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Valorant | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+25.1%
|
190−200
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Valorant | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Valorant | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 190−200
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 136% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- Pro 5300M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 13.32 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 48%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
