GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 47.57 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 17.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+6%
| 84
−6%
|
| 1440p | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+1.3%
| 2.61
−1.3%
|
| 1440p | 4.02
+6.9%
| 4.29
−6.9%
|
| 4K | 6.36
+27.5%
| 8.11
−27.5%
|
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Valorant | 148
+7.2%
|
138
−7.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Dota 2 | 111
−35.1%
|
150
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−93.3%
|
145
+93.3%
|
| Fortnite | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−5%
|
63
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Metro Exodus | 63
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+7.4%
|
216
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Valorant | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Dota 2 | 116
−69.8%
|
197
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−18%
|
59
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 125
+8.7%
|
115
−8.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+4%
|
25
−4%
|
| World of Tanks | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+5%
|
40
−5%
|
| Metro Exodus | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Dota 2 | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 85
−2.4%
|
87
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Fortnite | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 69% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 31 тесте (48%)
- GTX 1660 лучше в 30 тестах (47%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 30.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 14 марта 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 4.9%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
