GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 194 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.16 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.34 | 25.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+2.2%
| 89
−2.2%
|
| 1440p | 55
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
−2.2%
| 2.57
+2.2%
|
| 1440p | 4.16
+3.6%
| 4.02
−3.6%
|
| 4K | 7.63
+20%
| 6.36
−20%
|
- У GTX 1660 Super и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Super и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−13.2%
|
86
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−73.7%
|
304
+73.7%
|
| Hitman 3 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+53.6%
|
209
−53.6%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
−3.7%
|
225
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+22.9%
|
70
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−46.3%
|
256
+46.3%
|
| Hitman 3 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+40.1%
|
207
−40.1%
|
| Metro Exodus | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
−2.9%
|
214
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Hitman 3 | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+4%
|
25
−4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+4.4%
|
182
−4.4%
|
| Hitman 3 | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−3.6%
|
203
+3.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Hitman 3 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Metro Exodus | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 54% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 42 тестах (58%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 24 тестах (33%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 28.90 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 14.6%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
