GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 10.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−4.4%
| 94
+4.4%
|
| 1440p | 56
+107%
| 27
−107%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Valorant | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Dota 2 | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Fortnite | 130−140
+26.4%
|
110
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+137%
|
98
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Valorant | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.9%
|
210−220
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75
−129%
|
| Valorant | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 107% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 174% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.91 | 17.46 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
