GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 1070 Max-Q

性能のランキングでの位	200	313
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.84	10.81
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	TU116	GP104
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	27 ６月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2048
コア周波数	1455 MHz	1215 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1379 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	176.5
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	5.648 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	256.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とGeForce GTX 1070 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.14
+59.9%

GTX 1070 Max-Q 17.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+7.7%

GTX 1070 Max-Q 18688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+11.8%

GTX 1070 Max-Q 44090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+1%

GTX 1070 Max-Q 14679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517

GTX 1070 Max-Q 99552
+2.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+25.6%

GTX 1070 Max-Q 334256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659
+20.2%

GTX 1070 Max-Q 4708

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti （モバイル） 74

GTX 1070 Max-Q 75
+1.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 1070 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 −6.7%	95 +6.7%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	36 −19.4%	43 +19.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +96.9%	30−35 −96.9%
Cyberpunk 2077	86 +139%	35−40 −139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +9.9%	81 −9.9%
Counter-Strike 2	54 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	63 +75%	35−40 −75%
Forza Horizon 4	147 +96%	75−80 −96%
Forza Horizon 5	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Metro Exodus	88 +79.6%	45−50 −79.6%
Red Dead Redemption 2	99 +136%	40−45 −136%
Valorant	148 +103%	70−75 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +17.9%	95 −17.9%
Counter-Strike 2	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Dota 2	111 +3.7%	107 −3.7%
Far Cry 5	75 −8%	81 +8%
Fortnite	130−140 +26.4%	110 −26.4%
Forza Horizon 4	118 +57.3%	75−80 −57.3%
Forza Horizon 5	60 +25%	45−50 −25%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	63 +28.6%	45−50 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +137%	98 −137%
Red Dead Redemption 2	41 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Valorant	71 −2.8%	70−75 +2.8%
World of Tanks	270−280 +23.9%	210−220 −23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +14.7%	68 −14.7%
Counter-Strike 2	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Cyberpunk 2077	45 +25%	35−40 −25%
Dota 2	116 +5.5%	110 −5.5%
Far Cry 5	119 +91.9%	60−65 −91.9%
Forza Horizon 4	101 +34.7%	75−80 −34.7%
Forza Horizon 5	50 +4.2%	45−50 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +129%	75 −129%
Valorant	125 +71.2%	70−75 −71.2%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.7%	160−170 −6.7%
Red Dead Redemption 2	26 +62.5%	16−18 −62.5%
World of Tanks	180−190 +51.6%	120−130 −51.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Forza Horizon 4	75−80 +71.7%	45−50 −71.7%
Forza Horizon 5	42 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	60 +46.3%	40−45 −46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80%	24−27 −80%
Valorant	81 +76.1%	45−50 −76.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Metro Exodus	19 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +7.1%	84 −7.1%
Red Dead Redemption 2	17 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Dota 2	85 +174%	30−35 −174%
Far Cry 5	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Fortnite	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	39 +85.7%	21−24 −85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とGTX 1070 Max-Qの競争である：

GTX 1070 Max-Qは1080pでは7%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは63%速い。
GTX 1070 Max-Qは4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が174%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（94%）。
3テストでGTX 1070 Max-Qが先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.14	17.60
ノベルティ	23 ４月 2019	27 ６月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	115 ワット