GeForce GTX 1650 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	264	380
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.49	нет данных
Энергоэффективность	18.84	26.22
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU117	DG2-128
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	1024
Частота ядра	1485 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	93.24	99.20
Производительность с плавающей точкой	2.984 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	2000 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.40
+54%

Arc A370M 13.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7873
+53.9%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 13645
+12.9%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 9203
+12.9%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549
+42%

Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	67 +67.5%	40 −67.5%
1440p	37 +76.2%	21 −76.2%
4K	24 −41.7%	34 +41.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.22	нет данных
1440p	4.03	нет данных
4K	6.21	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−43.8%

46
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +42.4%	33 −42.4%
Battlefield 5	79 +54.9%	50−55 −54.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Far Cry 5	64 +73%	35−40 −73%
Far Cry New Dawn	80 +86%	40−45 −86%
Forza Horizon 4	229 +125%	100−110 −125%
Hitman 3	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Horizon Zero Dawn	292 +265%	80−85 −265%
Metro Exodus	101 +87%	50−55 −87%
Red Dead Redemption 2	77 +79.1%	40−45 −79.1%
Shadow of the Tomb Raider	115 +125%	50−55 −125%
Watch Dogs: Legion	224 +180%	80−85 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +131%	35−40 −131%
Assassin's Creed Valhalla	35 +75%	20 −75%
Battlefield 5	72 +41.2%	50−55 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +43.8%	30−35 −43.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +28%	25 −28%
Far Cry 5	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Far Cry New Dawn	56 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	201 +97.1%	100−110 −97.1%
Hitman 3	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Horizon Zero Dawn	260 +225%	80−85 −225%
Metro Exodus	71 +31.5%	50−55 −31.5%
Red Dead Redemption 2	55 +27.9%	40−45 −27.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 +19.4%	62 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Watch Dogs: Legion	206 +158%	80−85 −158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −44%	35−40 +44%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −300%	30−35 +300%
Cyberpunk 2077	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Far Cry 5	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	65 −56.9%	100−110 +56.9%
Hitman 3	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 +17%	53 −17%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +61.5%	26 −61.5%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	15 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+25.6%

40−45

−25.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Far Cry New Dawn	36 +50%	24−27 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	122 +45.2%	80−85 −45.2%
Hitman 3	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Metro Exodus	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Shadow of the Tomb Raider	45 +21.6%	37 −21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	145 +51%	95−100 −51%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+34.6%

24−27

−34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Metro Exodus	27 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +73.3%	14−16 −73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+21.4%

14−16

−21.4%

Так GTX 1650 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 68% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 76% быстрее в 1440p
Arc A370M на 42% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 265% быстрее.
в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 лучше в 62 тестах (86%)
Arc A370M лучше в 9 тестах (13%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.40	13.25
Новизна	23 апреля 2019	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	35 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 54%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX A3000 Mobile 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 23134 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.