GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 150 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 17.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−100%
| 116
+100%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−52.8%
|
180−190
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Fortnite | 121
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| Valorant | 181
−11%
|
200−210
+11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Battlefield 5 | 73
−63%
|
110−120
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−172%
|
180−190
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 119
−3.4%
|
123
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Fortnite | 90
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Metro Exodus | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−128%
|
164
+128%
|
| Valorant | 180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Valorant | 140−150
−23.2%
|
175
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−113%
|
140−150
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−44.5%
|
230−240
+44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 84
−136%
|
190−200
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 100% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 63% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6700M на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 30.24 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 73.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
