GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GTX 1650 Max-Q на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.06 | 17.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−102%
| 121
+102%
|
| 1440p | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Battlefield 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Far Cry 5 | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Fortnite | 138
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 120−130
−63.4%
|
200−210
+63.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Battlefield 5 | 54
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−65.3%
|
270−280
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Dota 2 | 94
−30.9%
|
123
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Fortnite | 80
−83.8%
|
140−150
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−109%
|
117
+109%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−209%
|
164
+209%
|
| Valorant | 120−130
−63.4%
|
200−210
+63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Dota 2 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Valorant | 120−130
−42.3%
|
175
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−149%
|
140−150
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Metro Exodus | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Metro Exodus | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 102% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 117% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6700M на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 34.62 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 117.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
