GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 85 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.94 | 25.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
| 1440p | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
| 4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−123%
|
120−130
+123%
|
| Battlefield 5 | 84
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Fortnite | 121
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Valorant | 181
−29.8%
|
230−240
+29.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| Battlefield 5 | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
| Dota 2 | 119
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
| Fortnite | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
| Metro Exodus | 38
−161%
|
95−100
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 180
−30.6%
|
230−240
+30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−104%
|
130−140
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 58
−119%
|
120−130
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
| Valorant | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−61.6%
|
260−270
+61.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 84
−196%
|
240−250
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 113% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 117% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6650M XT на 323% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.02 | 43.83 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 118.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
