GeForce GTX 1080 vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RTX 2060 (мобильная) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 185 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.36 | 18.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+22.1%
| 104
−22.1%
|
| 1440p | 76
+13.4%
| 67
−13.4%
|
| 4K | 57
+50%
| 38
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
119
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 320
−14.4%
|
366
+14.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−33.5%
|
223
+33.5%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+14%
|
100
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+25.7%
|
148
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.6%
|
227
+74.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+28%
|
107
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 128
+21.9%
|
105
−21.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+28%
|
82
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+3.9%
|
280
−3.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−17.4%
|
196
+17.4%
|
| Metro Exodus | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+20.3%
|
123
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+145%
|
60−65
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−46.2%
|
190
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+27.3%
|
88
−27.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+28.7%
|
94
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+38.3%
|
107
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+37%
|
54
−37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Far Cry 5 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+14.6%
|
246
−14.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Metro Exodus | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−7.7%
|
210
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+115%
|
86
−115%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+45%
|
20
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30
−40%
|
Так GTX 1080 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 13% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 242% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 65 тестах (90%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.36 | 30.41 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 32.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
