GeForce GTX 1080 vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 1660 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 157 |
| Место по популярности | 49 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 19.47 | 44.97 |
| Энергоэффективность | 15.49 | 19.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+23.5%
| 102
−23.5%
|
| 1440p | 73
+21.7%
| 60
−21.7%
|
| 4K | 58
+45%
| 40
−45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | 2.74 |
| 1440p | 8.21 | 4.65 |
| 4K | 10.33 | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+18.3%
|
104
−18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+38.5%
|
231
−38.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| Metro Exodus | 144
+7.5%
|
134
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+8.8%
|
171
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Battlefield 5 | 128
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+33.5%
|
218
−33.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| Metro Exodus | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+34.5%
|
110
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+8.2%
|
97
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+37%
|
54
−37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+39.6%
|
202
−39.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+12.1%
|
170−180
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Так GTX 1080 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 117% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 66 тестах (92%)
- GTX 1660 Ti лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.25 | 33.47 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 20.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
