GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 43.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 21.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+22.6%
| 93
−22.6%
|
| 1440p | 70
+34.6%
| 52
−34.6%
|
| 4K | 56
+69.7%
| 33
−69.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+8.3%
|
156
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Valorant | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Dota 2 | 79
−79.7%
|
142
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−94%
|
130
+94%
|
| Fortnite | 160
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.4%
|
123
−37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−7.6%
|
128
+7.6%
|
| Metro Exodus | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| Valorant | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Dota 2 | 120
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+59.4%
|
106
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Valorant | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Fortnite | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Valorant | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 35% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 77% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 128% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 44 тестах (69%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 20 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 23.73 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
