GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1070 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 42.81 | 23.62 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 16.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 202.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 120 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
| 1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
| 4K | 53
+12.8%
| 47
−12.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
+33.1%
| 3.27
−33.1%
|
| 1440p | 7.04
+26.3%
| 5.57
−26.3%
|
| 4K | 9.43
+17%
| 8.06
−17%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Battlefield 5 | 115
−42.6%
|
164
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−32.7%
|
284
+32.7%
|
| Hitman 3 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Metro Exodus | 140
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−25%
|
115
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−36.4%
|
176
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+23%
|
120−130
−23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−14.2%
|
121
+14.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 107
−42.1%
|
152
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−33.8%
|
261
+33.8%
|
| Hitman 3 | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Metro Exodus | 126
+12.5%
|
112
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+22.1%
|
120−130
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Hitman 3 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−139%
|
120−130
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−12%
|
93
+12%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+19%
|
58
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+14%
|
43
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−28.5%
|
248
+28.5%
|
| Hitman 3 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Hitman 3 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
| Metro Exodus | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 99% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 50 тестах (69%)
- GTX 1070 лучше в 20 тестах (28%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.65 | 35.12 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 июня 2016 |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, и новее на 2 месяца.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
