GeForce GTX 1070 vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 219 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.02 | 12.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+14.7%
| 102
−14.7%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65
−6.2%
|
| 4K | 49
−2%
| 50
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+6%
|
133
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Far Cry 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Fortnite | 256
+36.2%
|
188
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Valorant | 200−210
+18.9%
|
160−170
−18.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Dota 2 | 130−140
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Fortnite | 175
+37.8%
|
127
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
| Metro Exodus | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
−1%
|
203
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Valorant | 200−210
+57%
|
128
−57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+16.5%
|
109
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+28.6%
|
170−180
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+22.2%
|
194
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry 5 | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Valorant | 190−200
+7%
|
185
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Так GTX 1070 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 49 тестах (78%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 22.83 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 27 июня 2017 |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 32.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
