GeForce GTX 1070 vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 211 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.64 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.16 | 12.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 234.9 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 320.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+15%
| 100
−15%
|
1440p | 67
+3.1%
| 65
−3.1%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30 | нет данных |
1440p | 5.66 | нет данных |
4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
171
+3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Metro Exodus | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
Valorant | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+47.2%
|
106
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
23
−222%
|
Dota 2 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
Fortnite | 150
+11.9%
|
134
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+25.8%
|
132
−25.8%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Grand Theft Auto V | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+94%
|
116
−94%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Valorant | 140−150
+40%
|
100
−40%
|
World of Tanks | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
Dota 2 | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+48.2%
|
112
−48.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+8%
|
87
−8%
|
Valorant | 140−150
+9.4%
|
128
−9.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
World of Tanks | 220−230
+28.7%
|
170−180
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+22.2%
|
81
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Metro Exodus | 71
+6%
|
67
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Valorant | 100−110
+8.2%
|
97
−8.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Dota 2 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Fortnite | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Valorant | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Так GTX 1070 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 289% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 55 тестах (86%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.14 | 26.56 |
Новизна | 10 июня 2016 | 27 июня 2017 |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 32.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.