GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1060 6 GB на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 42.17 | 17.18 |
| Энергоэффективность | 16.26 | 15.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 145% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+27.8%
| 90
−27.8%
|
| 1440p | 71
+51.1%
| 47
−51.1%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35 | 3.32 |
| 1440p | 7.04 | 6.36 |
| 4K | 9.43 | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−30.4%
|
279
+30.4%
|
| Hitman 3 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+55.4%
|
120−130
−55.4%
|
| Metro Exodus | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−4.7%
|
135
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−33.3%
|
260
+33.3%
|
| Hitman 3 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+53.7%
|
120−130
−53.7%
|
| Metro Exodus | 126
+61.5%
|
78
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−26.2%
|
183
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+39.7%
|
73
−39.7%
|
| Hitman 3 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−1.6%
|
196
+1.6%
|
| Hitman 3 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Metro Exodus | 45
+80%
|
25
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 51% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 93% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 62 тестах (86%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 26.61 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 33.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
