GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 1080 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 70 | 30 |
Место по популярности | 41 | 40 |
Соотношение цена-качество | 20.81 | 68.00 |
Энергоэффективность | 13.23 | 16.47 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP102 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 263 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 224 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−63.6%
| 216
+63.6%
|
1440p | 83
−47%
| 122
+47%
|
4K | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.30 | 2.31 |
1440p | 8.42 | 4.09 |
4K | 10.59 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−193%
|
258
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−78%
|
178
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−167%
|
222
+167%
|
Battlefield 5 | 162
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−119%
|
193
+119%
|
Far Cry 5 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−22%
|
230−240
+22%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−19.1%
|
250−260
+19.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−80%
|
261
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−118%
|
181
+118%
|
Battlefield 5 | 147
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83%
|
161
+83%
|
Far Cry 5 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
Forza Horizon 4 | 284
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−22%
|
230−240
+22%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−103%
|
398
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−90.4%
|
158
+90.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
Far Cry 5 | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
−85%
|
222
+85%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−79.1%
|
274
+79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−104%
|
340
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−104%
|
200
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−4.3%
|
145
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Far Cry 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 265
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−83.9%
|
217
+83.9%
|
Metro Exodus | 88
−68.2%
|
148
+68.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−97.6%
|
243
+97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−9.9%
|
220−230
+9.9%
|
Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−123%
|
89
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Far Cry 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 75
−119%
|
164
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−80.6%
|
130
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 64% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Ti на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 5 тестах (7%)
- RX 7800 XT лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.19 | 63.11 |
Новизна | 10 марта 2017 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 31%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.