GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 1080 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 69 | 41 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.27 | 70.65 |
Энергоэффективность | 13.33 | 16.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP102 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3456 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 224 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
−42.7%
| 187
+42.7%
|
1440p | 82
−26.8%
| 104
+26.8%
|
4K | 69
+15%
| 60
−15%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.34 | 2.40 |
1440p | 8.52 | 4.32 |
4K | 10.13 | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−119%
|
193
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−65%
|
165
+65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−117%
|
180
+117%
|
Battlefield 5 | 162
−13%
|
180−190
+13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.5%
|
158
+79.5%
|
Far Cry 5 | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 293
+30.8%
|
220−230
−30.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−7.4%
|
230−240
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−87.6%
|
272
+87.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−79.5%
|
149
+79.5%
|
Battlefield 5 | 147
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
Far Cry 5 | 96
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 284
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−70.4%
|
334
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−38.6%
|
122
+38.6%
|
Far Cry 5 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−41.2%
|
216
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−71.9%
|
287
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−71.4%
|
168
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
Far Cry 5 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 265
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
Metro Exodus | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−7%
|
220−230
+7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
Metro Exodus | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−45%
|
58
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 75
−78.7%
|
134
+78.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Ti на 31% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 5 тестах (7%)
- RX 7700 XT лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.11 | 57.94 |
Новизна | 10 марта 2017 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9.1%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.