GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 490 |
| Место по популярности | 44 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 20.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | 41.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1376 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+470%
| 23
−470%
|
| 1440p | 83
+388%
| 17
−388%
|
| 4K | 70
+678%
| 9
−678%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.42 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
19
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+607%
|
15
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+672%
|
32
−672%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+481%
|
21
−481%
|
| Metro Exodus | 104
+285%
|
27
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Valorant | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+414%
|
27−30
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
11
−864%
|
| Dota 2 | 124
+328%
|
29
−328%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30
−187%
|
| Fortnite | 190−200
+274%
|
50−55
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+626%
|
27
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+838%
|
13
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+532%
|
19
−532%
|
| Metro Exodus | 86
+353%
|
19
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+302%
|
57
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Valorant | 123
+779%
|
14
−779%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+650%
|
8
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Dota 2 | 125
+160%
|
48
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+626%
|
23
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Valorant | 179
+384%
|
37
−384%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+833%
|
9
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+833%
|
9
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| World of Tanks | 300−350
+1362%
|
21
−1362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2
−800%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+700%
|
18−20
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+669%
|
16
−669%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Metro Exodus | 88
+418%
|
17
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 131
+236%
|
39
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 98
+880%
|
10
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10
−880%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+915%
|
13
−915%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10
−880%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+594%
|
18
−594%
|
| Far Cry 5 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Так GTX 1080 Ti и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 470% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 388% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 678% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 9.01 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 436.5%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
