GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 1050 Ti на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 30 |
| Место по популярности | 5 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 14.03 | 68.00 |
| Энергоэффективность | 15.00 | 16.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 385% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 263 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−332%
| 216
+332%
|
| 1440p | 29
−321%
| 122
+321%
|
| 4K | 24
−192%
| 70
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78 | 2.31 |
| 1440p | 4.79 | 4.09 |
| 4K | 5.79 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−892%
|
258
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−271%
|
178
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Battlefield 5 | 53
−275%
|
190−200
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−642%
|
193
+642%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Hitman 3 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Metro Exodus | 56
−177%
|
150−160
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−220%
|
250−260
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−308%
|
261
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| Battlefield 5 | 44
−352%
|
190−200
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
161
+519%
|
| Far Cry 5 | 35
−223%
|
110−120
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Hitman 3 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Metro Exodus | 46
−237%
|
150−160
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−696%
|
398
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−442%
|
130
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Far Cry 5 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−393%
|
222
+393%
|
| Hitman 3 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−509%
|
274
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−691%
|
340
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−669%
|
200
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−76.8%
|
145
+76.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−261%
|
270−280
+261%
|
| Hitman 3 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−578%
|
217
+578%
|
| Metro Exodus | 29
−410%
|
148
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−710%
|
243
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Metro Exodus | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−720%
|
164
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−665%
|
130
+665%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 332% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 321% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 1050 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.40 | 63.11 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 284.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
