GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT 的 31% 大大超过了GTX 1080 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 41 | 40 |
成本效益评估 | 20.81 | 68.00 |
電源效率 | 13.23 | 16.47 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP102 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 227% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1481 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 28,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 263 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 583.2 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 224 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
−63.6%
| 216
+63.6%
|
1440p | 83
−47%
| 122
+47%
|
4K | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.30 | 2.31 |
1440p | 8.42 | 4.09 |
4K | 10.59 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−193%
|
258
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−78%
|
178
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−167%
|
222
+167%
|
Battlefield 5 | 162
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−119%
|
193
+119%
|
Far Cry 5 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−22%
|
230−240
+22%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−19.1%
|
250−260
+19.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−80%
|
261
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−118%
|
181
+118%
|
Battlefield 5 | 147
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83%
|
161
+83%
|
Far Cry 5 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
Forza Horizon 4 | 284
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−22%
|
230−240
+22%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−103%
|
398
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−90.4%
|
158
+90.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
Far Cry 5 | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
−85%
|
222
+85%
|
Hitman 3 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−79.1%
|
274
+79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−104%
|
340
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−104%
|
200
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−4.3%
|
145
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Far Cry 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 265
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−83.9%
|
217
+83.9%
|
Metro Exodus | 88
−68.2%
|
148
+68.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−97.6%
|
243
+97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−9.9%
|
220−230
+9.9%
|
Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−123%
|
89
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Far Cry 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 75
−119%
|
164
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−80.6%
|
130
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 193%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 7800 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
业绩评级 | 48.19 | 63.11 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 263 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的耗电量降低了5.2%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 31%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。