GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+39.8%
| 98
−39.8%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 95
+144%
| 39
−144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+22.2%
|
160−170
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33.7%
|
92
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+22.2%
|
160−170
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Fortnite | 150−160
+26.2%
|
122
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.6%
|
121
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
148
+7.2%
|
| Valorant | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+22.2%
|
160−170
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
115
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.8%
|
128
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Valorant | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+38.2%
|
89
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Dota 2 | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.3%
|
90
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
93
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
| Valorant | 200−210
+62%
|
129
−62%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54%
|
100
−54%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 93% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 25.84 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
